Falar dos outros é fácil

Os partidos políticos perderam a moral e estão cheios de culpa. Como então falar mal de alguém? Para cada erro apontado existe outro equivalente ou pior a ser revelado



Falar mal dos outros é o maior ofício da humanidade. Desde os tempos antigos, quando ainda não havia fala, usávamos símbolos para demonizar outras tribos e apontar seus defeitos. Era uma forma de ser superior, ou de parecer ser. As palavras pejorativas apareceram antes das palavras apreciativas. Por exemplo, criou-se o conceito de “feio” antes de “belo”. Ou seja, graças aos antônimos que temos palavras elogiosas em nosso vocabulário. Portanto, sempre desconfie de alguém que nunca fala mal de ninguém, porque ou ele é um ser de outro planeta, ou ele tem sérios problemas mentais ou ele é um idiota mesmo.

Brincadeiras a parte, o fato é que esta semana ocorreu algo interessante na corrida presidencial. O pré-candidato tucano José Serra soltou os cachorros para cima do governo boliviano. Segundo ele, as quadrilhas de traficantes locais enviam 90% da cocaína produzida no país para ser consumida no Brasil. Para ele, é impossível que este fato ocorra sem a cumplicidade do governo. "A cocaína vem de 80% a 90% da Bolívia, que é um governo amigo, não é? Como se fala muito", ironizou o pré-candidato. "Você acha que a Bolívia iria exportar 90% da cocaína consumida no Brasil sem que o governo de lá fosse cúmplice? Impossível. O governo boliviano é cúmplice disto. Quem tem que enfrentar esta questão? O governo federal" declarou Serra.

A estratégia de Serra é compreensível, mas será inteligente? Ele deseja passar a mensagem de que colocará os assuntos da nação acima de qualquer outro, sugerindo que o governo Lula engole alguns sapos para simplesmente aparecer no cenário internacional.

O problema é que Serra foi muito agressivo e passou dos limites. Em ano de eleições, apontar os erros de outro candidato pode ser uma ferramenta importante, mas que deve ser usada com critério. Somente fale mal de alguém quando você não comete o mesmo erro, pois senão as críticas viram em dobro. No final, os dois candidatos ficam nivelados por baixo e quem falou primeiro às vezes perde mais.

Em primeiro lugar, de onde Serra tirou estes números? Uma pessoa pública como ele não pode sair por aí dizendo que a Bolívia é isso, a Venezuela é aquilo e a Jamaica é aquilo outro. Um sujeito que deseja representar uma nação tem que ser levado a sério.

Segundo a lógica serrista, onde há podridão do tráfico existe conivência. Será que ele nunca ouviu falar da “Cracolândia” em São Paulo? E o PCC? Uma facção deste tamanho que aterrorizou um estado inteiro só pode existir com a ajuda do governo não é mesmo? Aliás, quem era o governador? Qual era o partido? Ao menos o governo boliviano pode dizer que não estava no poder quando os problemas começaram. Será que o PSDB pode dizer o mesmo em São Paulo? Há quantos anos eles estão no poder?

O PT agradece. No momento em que o governo coloca o país em um novo patamar no cenário internacional, intermediando questões geopolíticas fundamentais, como no caso das ogivas nucleares no Irã, não dá para críticar a política externa. O Brasil precisar ser um líder em sua região, tarefa árdua em função da maturidade política das outras nações.

As pessoas falam mal de outras pessoas por vaidade. Críticar alguém é uma maneira de se sentir superior. No Brasil, foi-se o tempo dos gladiadores. Os partidos políticos perderam a moral e estão cheios de culpa. Como então falar mal de alguém? Para cada erro apontado existe outro equivalente ou pior a ser revelado. E olha que não falta gente para ajudar nesta tarefa. Mídia, blogs, escolas e políticos não medirão esforços.

Serra é um grande candidato, mas precisa de orientação. Disseram que seria a Dilma a inexperiente, aquela que cometeria as piores “gafes”. Bem, parece que não será tão fácil assim. Neste momento, existe no país a idéia consensual de continuação. Serra, sendo da mudança, não pode errar. Já que errou, que não fale dos erros dos outros.